Здравствуйте,
12 сентября 2010 года около 23.33. на освещенном перекрестке, оборудованном знаками дополнительной информации «слепые пешеходы» был сбит и от полученных травм скончался на месте мужчина 39 лет, возвращавшийся домой после работы. В возбуждении уголовного дела было отказано из-за отсутствия состава преступления. Очевидцы-пассажиры автомобиля ВАЗ-21114, совершившего наезд, показали, что пешеход двигался на красный свет вне зоны пешеходного перехода. При этом пассажиры являются близкими друзьями водителя ТС. Мать погибшего хочет подать иск о возмещении материального вреда (расходы на захоронение) и морального вреда. У погибшего остались две несовершеннолетние дочери. Имеет ли право вдова погибшего подать иск
о возмещении вреда при потере кормильца как законный представитель? Обязательно ли при этом наличие вины? Еще один вопрос. При этом ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении против водителя ТС. Правомерно ли это при причинении смерти пешеходу? Результат данного дела родственникам неизвестен. Могут ли они узнать, какое наказание понес водитель? Спасибо за помощь.
Марина
Ответ юриста
1)Дело об административном правонарушении в отношении водителя возбуждалось, не в связи с причинением смерти, а по иным причинам, которые образуют состав именно административного правонарушения. Например: не пристегнут, не пройден техосмотр, без регистрационных знаков и т.п.
Потерпевший по делу об административном правонарушении имеет право знакомиться со всеми материалами дела. Потерпевшим может быть признана мать , супруга. Если административное дело рассмотрено, то подойдите в уголовную канцелярию и попросите ознакомиться с делом в отношении водителя.
2) Был ли обжалован отказ в возбуждении уголовного дела? Если нет, пока еще не поздно.
3) Возмещение вреда в связи со смертью кормильца (в т.ч. и расходы на похороны) см. здесь: https://souz-peshehod.ru/stories/34—6—
https://souz-peshehod.ru/stories/54—5——2
4) Учет вины потерпевшего см. здесь: https://souz-peshehod.ru/stories/37-2010-10-01-10-45-10